扎克伯格周四表示，他预计在未来5到10年间，Facebook50%的员工将永久远程办公。他指出，目前95%的Facebook员工都在远程办公，并表示该公司进行的一项调查发现50%员工都称其在家工作的效率与在办公室一样高。全美互惠保险公司（Nationwide）CEO柯尔特·沃克对在家办公看法：远程办公是可行的。公司在疫情期间的尝试非常成功，因此他们决定将在家办公这种模式固定下来，作为许多员工的工作方式。

互联网+技术应用发展叠加新冠肺炎影响，将深刻改变我们未来的生活、工作方式，产业生态也将为之改变。未来远程办公也会越来越趋势化！其实“键盘”工作确实大部分在家就可以了。比如理论物理、数学工作者，如果家庭环境（low moise, time, etc）尚可，在家工作其实挺好。估计今年即使疫情恢复我也打算申请多几天在家办公，还能料理家事。

背后的逻辑很简单，从企业角度讲，无需再办公室设立远程上班员工的工位。原本需要几百个工位的工作场地，采用远程办公后，只需几十个就够。场地费、电费、水费等都将大大减少。你一家科技公司开始搞大规模远程办公，你猜最后你的开发人员会变成什么人？印度人，乌克兰人，波兰人，菲律宾人，还有埃及人同样一个前端开发，对外报价在美国可能是一天1000欧，在印度可能就300美元反正都是远程，最多考虑一个时差问题，波兰人和乌克兰人也便宜，埃及人的价格更是跌破天机。海外的程序员却不一样。某个美国程序员比中国的贵3倍，水平可能是一样的。但一个上海程序比长沙程序贵3倍，他们水平可能有不大差距。波兰和捷克是是性价比之王。成都和波兰捷克价格差不多，但波兰的水平普遍比成都高，北京的价格比波兰高。其实俄罗斯也是性价比之王（价格和北京差不多，水平很强），但由于政治因素，用俄罗斯的不多。

从个人角度讲，远程上班意味着我们无需每天出门上下班，路上两个小时的时间以及车费都能免去。如果将远程上班的地点改为自己家中或三四线城市，那么租房的费用也将大大降低。因为办公地点太远、员工关系不和而离职的概率，也将大大降低，在一定程度上节约了招聘费用。此外，一线城市的企业，招聘三四线城市的员工，在工资上也能有一定程度的减少。从社会角度讲，一方面，远程办公的人将减少出门的频率。这将缓解早晚高峰拥堵的情况，减少汽车尾气污染。积少成多，它将大大节约能源、减少环境污染。

另一方面，远程办公的人会选择回到家乡工作。一线城市房屋紧张的情况也将慢慢缓解，租房压力也将减清一部分。

有人说：只会加剧剥削，本来996每天还有12小时不上班，你敢在家办公就是007，你不干就会被资本抛弃。只要资本掌握在少数人手里，这种工作方式就只会加剧劳动者之间的竞争，进一步压低劳动成本，产生更多的劳动剩余，最后呢？资本家可开心了，写字楼都可以不要了。就算是纯互联网公司也需要去公司。如果真变成了，居家办公，在北京的要2W，而在鹤岗的只需要1W。 即使在鹤岗的能力可能会低一点，你觉得企业会要谁？？而且，对于大公司来说，除了顶部的技术人员，在中下部的程序员，他们的能力真的没那么重要，都是流水线中的一员。如果远程办公实现了，高级程序员没必须要再负担大城市的沉重的生活成本，可以在小城市安居乐业了，另一种角度也就是公司不用再承担这部分城市生活成本了啊。